最受忽視的僱員

2014年的澳門，經濟成長雖放緩，但政府稅收、賭場收入仍有不差的表現。政府實施的多種經濟成果依舊維持，對眾澳門市民最受益的離不開多種形式的派錢和減稅政策。



而澳門勞動力的發展平衡、政府的重視亦無大轉變。好的仍舊每年加碼，其他的……不滿意自己轉工吧。



政府員工：幾乎跟隨著通脹加薪，除雜工外大部分人士的薪資遠高於一般僱員。而雜工變成被某些高薪議員、公務員的加薪工具，而自己本身得益有限。

老師：有教青局津貼資助，使得老師月薪不高的老師有可觀的實際收入。

賭場員工：其公司擁有龐大的收入，亦是澳門重點行業，有相關政府部門監督，員工權益即使受到損害員工亦有「局」可申。

地產中介人：樓價高企，不論租、售的盤都超出不少人的負擔，但依然受到廳主、基金的支持，使得他們佣金收入可觀。

賭場以外工作的文員：自生自滅。政府只懂得建議僱主加薪，但實際政策都無視我們的存在。口只說鼓勵多元發展，但人才單向流入賭場使得澳門越趨走向單一行業經濟體。

真普選是香港人必須要獲得的權利

真普選是香港人必須要獲得的權利。
這不單單是倫理問題，還對香港的經濟有長遠影響。
老實說，即使香港有真普選，大多數人（也可能包括現在搞公民抗爭的人）以及中央政府都深知親中央人士較容易當選特首。
但這不等同我們不需真普選。
選舉制是有效監管政府運動的一個監督措施，當在任特首表現不符合市民預期，他會被市民棄用，不被連任，甚至提早下台。
親中央人士能較容易當選特首，是因為香港在經濟等各方面都非常依賴中國大陸。香港市民不敢讓一名中央不支持的人成為特首，他們會希望中央繼續支持香港的經濟發展。
但是，當香港沒有真普選，候選人全是中央選出，全是親中央人士，香港即等同直接被中央管轄。那時的香港，中央就已沒有必要為討好香港人而繼續支持香港，甚至將香港人不能接受的一套管治方式套用至香港。
加上香港本身地位特殊，市場開放度高，外國投資者希望以香港作為進入中國市場的橋樑。
當香港政體改變為大陸的一套方式，香港的固有優勢將消失。外國投資者要是進入中國市場，倒不如直接到上海，那還需要進入地小發展空間有限的香港。
這只是在探討從廣泛性的影響，更深入及所衍生的問題，如民生等也勢將受牽連。沒真普選的香港，日後香港市民的生活趨將更苦。

而現任香港政府卻不是為港爭取最大權益，在本可以理性解決普選方案卻一意孤行，漠視民意，至使今天的局面。
雖然現時佔中等行為同樣不受大眾支持，但面對獨裁的政府，在我們毫無談判籌碼的情況，面對本身不符合道德倫理制度的政府，也許是公民抗民是唯一方法。

現但願政府最終能聽取民意，抗命能早日平息。

9月29日擇寫


12月補充：其實再想深一層，佔中也是多餘的。一個有道德倫理的政府不用市民作出激烈行動也自會尊重市民的權利和選擇，只有一些走相反方向的政府/統治者才會漠視民意。既然他們道德倫理觀念低，那會理會香港的激烈行動，當無法控制時只會再翻版89年事件。

反佔中 不等同 撐假普選

最近看到，針對佔中行動，多個團體以至特首都表明反對佔領中環，並於「保普選反佔中」簽名。
此簽名行動，得來過百萬的人簽名支持。先忽略當中的水份（如「鄉長叫簽咪簽囉」的簽名），的而且確有不少人反佔中。
但當中，簽名的人多少真的希望實現虛假普選？
所指的「保普選」，是否指「真」普選？連特首都來簽名看來，我覺得不是。
有些人，可能正如部分建制派所說，他們希望袋住先。
但是袋左之後，真的會改善嗎？從過往看來，是不會的。
雖然，即使有了真普選，也許大部分人，在各方面條件一樣的情況下，理論上會選上親中的候選人，皆因香港受制於大陸和中央政府，若所選的特首不是中央認同，隨時以政治、經濟及外交等手段整死香港，以迫使香港人只有一個選擇。
話雖如此，但有了真普選，即使同樣沒有真正選擇，但對政府的監督起了很大的作用。
看看廣東省，在沒有普選的情況下中央可以無視民意一步一步廢除粵語。 所以真普選是必須的。然而我們不要假普選，政府卻定義為不要真普選。完全是混淆視聽。
商品說明條例都能清楚分辨什麼是虛假說明，政府卻從政治上帶頭歪曲事實。

2017年普選候選人拉票時很有可能出現以下情況：
到時普選將會：
候選人A：我個人宗旨會聽從中央指示
候選人B：中央的指示我會設法去實現
候選人C：我會做好中央代理人的身份
市民：有差嗎？

這就是台灣的民主！

服貨已擾攘台灣一段時間，至今仍未解決。對當中的反對及訴求多次改變，讓人懷疑他們是為反而反。或者真的只是涉及有關中國的就逢中必反。
針對今次服貸政府很早已經作出讓步，政府提出續條審議方案可以把不合理的條文在續條審議過程中被修訂或刪除。台灣就應該把如何做到公正的審議作為首要考慮。
根據電視新聞報導，反對服貸的人也只是三成多，而支持政府提出的續條審議方案，有近半數人支持。
反服貸人士初期也要求馬總統跟學生對話，直到馬總統站出來後，他們又提出前提才願意對話。對話的目的本來就是解決問題、找出共識方案，要是加入條件讓對方接受，這還有談判、對話的必要嗎？
而且當中政府對反服貸的不法問題已經作出非常大的容忍，就像佔領立法議會的非法行為在世界絕大多數地方警方已經有權力可以作出即時的清場行動。直到學生進擊收藏有重要國家機密文件的行政院，政府為了國家的安全才逼不得已作出清場。要是政府不作為而因此事導致國家機密洩漏，相信政府也必受到另一輪的政擊。
老實說，台灣是世界最民主的地方，甚至比起美國及歐洲多國，有過而無不及，台灣人就應該好好珍惜民主。可能台灣太民主，他們已經忘記何為民主了。記得我大學的一位老師說過，懂得尊重他們的自由才為真民主。簡單說就要做到真民主，就應該大家互相讓步，達致共識。
現在他們只持己見，不聽取其他意見。然後得寸進尺，難道這就是民主？繼續這樣下去，服貸一事永無一天能解決。

車位價格失理性

最近，澳門某討論區有網民刊登出售車位的廣告，叫價128萬，天價！


我現假設，我上班好豪爽，一次搭的士50元，每天上下班共花我100元。
為方便計算，我假設一個車位1百萬。
1m/(100*365)=27.4年
如果把車費、油費、維護等費用計算在內，買車位和養車的價錢，我可以每天豪爽地搭30年以上的士。
是不是天價！

買來作長遠投資？
好，我又假設能租2500元一個月，1m/(2500*12)=33年。你要33年才能回本！
高士德的大廈都快20年，甚至已超過。一楝大廈我假設有60年壽命，即只剩下30年左右，投資車位，只會輸了現金流。

引述6月1日的澳門日報馮志強所說：「車位不列入容積率，並無地價成本，按建築成本不足二百元一平方呎，但要賣到超過九十萬元，價格驚人。」

假設一個大車位約50平方呎，那麼收入/成本為1m/(200*50)=100倍，暴利！

車位的價格完全失理性，誰能救火？

天價廣告：http://forum.cyberctm.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=10598446
澳日新聞：http://www.macaodaily.com/html/2012-06/01/content_703385.htm

奧巴馬能連任 只因羅姆尼太爛

美國大選結果塵埃落定，現任總統奧巴馬成功連任。其政綱從「改變」，變為「繼承」。未來4年經濟會否有突破成疑問。

回顧過去4年，奧巴馬為第一位黑人美國總統，接管喬治布殊留下來的爛攤子，世界關注，美國人、以致世界人民期望他能讓美國、世界的經濟有所反彈。雖然經濟比喬治布殊管治時代有所改善，但經濟仍屬低迷，並未兌現奧巴馬當選時的承諾。以現時的經濟，奧巴馬要勝出今次選舉，本來困難重重。

可惜羅姆尼極不爭氣，未上任在外交方面處處「點火頭」，對女性極不尊重，也沒有明確的立場，這都使美國人民對他的能力有懷疑，甚至反感。

當然天時人和也造就奧巴馬勝出的關鍵。颶風「桑迪」正好讓奧巴馬展現領導才能，災後也奔赴災區展示親民形象。讓一些批評者如新澤西州州長克里斯蒂不得不讚揚奧巴馬的領導能力，紐約市長彭博也因此而公開表態支持奧巴馬，他們無疑是奧巴馬最有力的助選員。

(資料參考：無綫新聞、雅虎香港)

奧運精神 VS 奧運榮譽

今次的奧運羽球比賽，八名選手被指違反奧運精神，而被羽協取消資格，是應得懲罰。


昨天，這八名選手分別為避免內訌、或避免在次圈即面對強勁對手，而作出策略性的比賽。

其實，為走線輸球，這個已不是新鮮事。特別是在足球比賽，有些時候不一定為自己走線而輸，有時候為使強勁的對手在小組賽淘汰而讓較弱的對手晉級。只不過，今次假得很，讓羽球協會不得不處分相關球員。

作為球員，就應該全力作賽，這就是體育精神，也是尊重比賽、尊重對手、尊重自己的表現。

然而，各對手都是為奪得冠軍、為國家的爭光為目標，策略性比賽在對於參賽者來說，只是戰略的一部分。在對於他們來說，也是盡自己最大努力的一個方法。

所以，奧運精神與奧運的榮譽是相抵衝。要如何使避免再出現同樣情況，羽協就比賽制度應該好好想一想。

澳門的發展成了惡性循環

澳門未來充滿危機。現在的澳門只能靠著賭業支撐著澳門的旅遊業，至於其他行業一是受地理環境、生活指素影響，澳門地小、人工比鄰近地區貴，難讓投資者願意在澳發展大型項目、設工廠或發展金融。
最近在網上討論區看到「不再歡迎遊客」的主題。的確上，大陸遊客可怕的消費力把物價提高，也間接迫便租金大幅提高，也使樓價與我們現實的支付能力脫離，壞影響不少。為了解決這些問題，又卻只能繼續依賴自由行。最終就成了惡性循環。就像希臘一樣，根本問題未解決，一時的危機只不過得到短時間的舒緩。
可是，現在的澳門根本問題，不論是哪位政府，都難以一時三刻能解決。只有寄盼賭業還能支撐澳門經濟長一點。
現在澳門能做的，只能把教育做好，提升澳門人的技能，以減少對外勞工的依賴，並好好控制樓價。老實說，現在的樓不是供人居住，那有可能新建的全是豪宅。

FDZone被抄

FDZone這名字，各位即使不是那邊的會員之一，但都有可能聽過這個網站。
它是打著分享的名號、在亞洲甚具名氣之討論區。因下載資源豐富、討論空間廣闊，每天吸引不少會員瀏覽。
今次澳門海關聯同香港當局，偵破這個不法網站，其站長AndyGod被拘捕。FDZone自2003年開始經營。前身HK@P2P更名為P2Pzone，2008年再更名為現時所用的FDZone。
網站被海關盯上，只好說「樹大招風」，站長高調地要求會員不要只做CD-ROM﹙即只下載沒貢獻﹚，間接要求會員分享；及近年「旁觀者條例」實施，受了不少因此被Ban的會員報復，完全把FDZone對外封鎖的面貌公開，也使FDZone失敗的原因之一。
雖然今次FDZone被抄了，但網絡上還有千千萬萬的分享網站。不少分享網站也趁FDZone被抄招收FDZone難民，故大多數會員已成功轉移了地方，並於發主題為FDZone哀悼。
老實說，其實香港其他極具知名討論區，如Uwants等，也只不過靠著資源分享及成人資訊，只不過沒像FDZone明擺著分享之名號。
另外，提醒各位，我們網絡人應小心，不要再自SEED上載含版權的檔案、影片等。一旦被抓，將面對法律責任。

不滿煙草包裝擴大恐怖圖片

首先，本人並非煙民，對吸煙者也相當反感，並絕對支持全市禁煙。
不過，關於最近的新措施，把恐怖圖片擴大，我絕對反對。
 首先，以往已要求把恐怖圖片放大至50%，圖已相當大，他們不是瞎子，已經足夠大讓煙民知道吸煙的害處。現在即使再把圖片放大，也不會因大了區區25%而戒煙。
但是，對於非煙民，造成一定反感。因為圖片有一定嘔心程度，雖然煙草不能隨便觸碰，但可於便利店、士多等商店隨處可見，對嘔心的圖片抗拒的人、又或是小孩，是讓人感到甚不舒服。正如電視每當播到令人作嘔的片段，也會提前出現提示字句。
 老實說，要達阻嚇作用，加煙草稅等對煙民有負擔的措施來得更合適。始終這也算是奢侈品，無比有更好。再配合其他措施，他們認為負擔不起自然會下定決心戒煙。
 一些煙民說戒不掉通通都是藉口，加上現在戒煙方法不少，有決心不有事是不可能。

(Max感謝Far的編寫，此文並將於以本人名義於其他網站發佈)

[回應澳日評論] 普選可和平進行

回應此文：http://macaodaily.com/html/2012-03/26/content_684649.htm

「普選並不能與民主劃等號，普選只是民主的一種形式」。這點沒錯，但就連這一基本形式都未能實現，民主如何開始、實現？
有部分國家，因太急速地走上普選之路，以致社會動盪。這是因為制度不完善。他們沒有一個已建立好的制度，更是靠著推翻現任政黨來實現民主，在一個真空期間什麼都缺乏的情況，沒有一個共同認可的領袖帶領，才造成族群分裂。而澳門只要在現任政府、政黨帶領下制訂完善政策走向普選，絕不會出現這個問題。
亦有部分國家一人一票選舉致經濟倒退。這是人民的素質參差所致。但澳門實行多年免費教育，人民有知識、有素質，對外的資訊消息均開放，了解外面的世界。記得我有一位台灣老師說過：「尊重別人、不影響別人的自由為真民主。」這亦是和平實現民主的重要要素。
就看美國，他們為多民族國家，但在民主的選舉下，很少出現激動的暴動。當然支持的候選人落選難免失望，但美國大眾仍能和平地生活。相反，中國實行一黨當政，實行高壓統治，西藏問題、小數民族對現任政黨的不滿問題仍未能解決。
順便說一下最近的香港選舉，梁振英在低民望、得不到大部分人民的擁護當選，未來的香港發展將滿佈荊棘、困難重重。因此不見得現時的小圈子、欽點制度可鞏固發展成果及維繫社會穩定。
澳門要發展民主、走上普選之路不會因太急速而無法實行，只有沒有計畫和時間表。

澳門很廉潔

在今次的香港特首選舉，候選人誠信遭到市民質疑，就連現任特首也被揭懷疑舞弊的證據。無論是真是假，香港的政壇變得日漸黑暗。
相反，澳門除了歐文龍事件外，一直安然無事。究竟是無人監管、無人問責，還是真的很廉潔？
請記得，歐文龍事件被揭，香港廉政公署起很大的功勞。問題的答案相信大家心裡有數。
市民永遠不希望自己的地區被一個不廉潔的政府團隊管治，因此絕無人會說比起某些大國已非常好；只有有問題的官員及利益者，才以這原因轉移視線。

香港特首選舉 - 三無之爭

今天是香港第四屆特首選舉，共三位候選人參與－－「無德」梁振英先生、「無心」何俊仁先生和「無腦」唐英年先生。
因今年有史以來三人選特首，選情似是甚為激烈。梁唐盡情抹黑，以及何當旁述，甚具娛樂性。
在選舉期間，梁唐兩位、以及現任行政長官出現多次懷疑舞弊、違規問題，誠信遭香港大眾質疑。是真是假、是有心抑或是無意，到今天仍未有結果。
無論如何，今次的選舉完全集中在他們兩位的個人問題，政綱幾乎被人忽略、甚至不提不問，這都是中央、小圈子選舉給香港的禍。
其實這可以理解，由於小圈子選舉可說是中央間接欽點、對於政綱的好壞難以左右大局。只要他們不反中央、聽教聽話，就有機會當上特首。就如在辯論賽被問上敏感的話題，寧可遭人話柄也避而不答，可見這是選舉並不是靠民望支持。
因此政綱的好壞並非重點，故大家不惜是否合理、更或是否違規違法也要翻舊帳相互攻擊對手，以大眾市民的強烈不滿反對聲音給中央壓力。
三位「無」，無論誰當選，香港的政治發展前境將會滿佈荊棘、充滿考驗。也許未來幾年香港只剩下「長毛」。

澳門「無網之災」

早前澳門電訊(CTM)發生罕見的「無網之災」，此事件令眾澳門市民對CTM的不滿情緒進一步提高。各界人士也對CTM作出了似是理性的評激，但也包含不合理之批評。

在說出我對各界人士的批評看法前，先澄清我不是幫CTM解畫，只是說出我個人的見解，當中也可能包含與事實不符的個人意見。

關於CTM需從外地急召技術人員的方面並不妥。首先，此設備CTM是從某供應商購買，當發生事故，CTM即使有專才，但由於對方設備有專利，設計圖、軟件編碼不會隨便公開，難以作出檢測及維修；加上這不是一部簡單的電腦，可以每一個零件測試然後更換；且澳門也沒有供應商維修部門；在出現事故的確上較外地發達地區難以盡快解決。

雖說維修難，或者此系統難以做到後備網絡，畢竟我們知道還有其他系統連貫著；但在發生事故，理應盡快讓市民知道；例如最簡單的做法可於1000，把發生的事故利用電話錄音即時說明，避免造成恐慌。

另一點非常關鍵的、是緊急電話不能用。我不旦求電話能作普通的通訊，但至於需要一個後備系統能應付緊急通話。關於緊急通話，我持已過期的SIM卡於國外使用，手機上都能顯示「只限緊急通話」，表示沒號碼一樣能打出122。在技術方面應用較低較簡單的系統，為什麼CTM沒有。另外因有部分電訊公司受到的影響較小，政府得悉消息後為何不能運用影響力，讓其他電訊公司在緊急通訊作出支援，任由其他公司借機多踩一腳，幸此時段沒發生大事件。

現時其他電訊公司紛紛針對著CTM事故刊登針對性廣告，但有用過他們服務的人都知道，通話品質不如理想。而且事故今次發生在CTM，難保其他公司遇想同樣問題時有能力應付。政府在監管上，範疇應包含更廣；政府亦應利用開放市場的機會，於條款合約上增加細則，讓電訊管理局有更大的權力監督及規範電訊公司。

另外這次事件只是導火線，CTM要減低澳門市民的不滿情緒，在8億的高利潤下，能否作出進一步的收費調低、把服務更完善。相信這樣，市民最能受惠，不滿的情緒能夠舒緩。

一個安穩的社會必須讓人民生活有保障

在中國，工人的健康不受保障。不但法律對工人沒保障，任由大集團公司欺壓員工，即使他們面臨死亡、或是已死亡，都沒有人關注(我並不是說政府不關注，而是政策漏洞，需要及時填補，否則得不到企業大亨的關心)，這是一個不健全的社會。
即使中國變得多富強，人民生活沒保障，也不能長久安穩、人民生活亦不快樂。

http://hk.news.yahoo.com/%E7%9F%BD%E8%82%BA%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E7%B4%A2%E5%84%9F-%E8%88%87%E8%A3%81%E6%B1%BA%E9%AC%A5%E5%91%BD%E9%95%B7-%E5%85%A9%E5%B9%B4%E5%8D%81%E6%AC%A1%E9%96%8B%E5%BA%AD%E7%84%A1%E6%9E%9C-%E5%8D%81%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%B7%B2%E9%9B%A2%E4%B8%96-214519095.html

後Steve Jobs的蘋果勢倒退

前蘋果總裁Steve Jobs已離世近一個月，他的產品創意得到世界公認，為我們的生活更添色彩。
不過，有評論質疑Steve Jobs死後，後Steve Jobs的蘋果還能夠繼續這麼強大麼。對於這一點我是同意的。
我之所以認為蘋果實力倒退，除了因失去一個創意大王外，某程度上也是Steve Jobs在任時種下的禍根。
他先後控告多家手機大廠，包括Samsang、HTC，使得他們的產品在生產、銷售帶來影響。在短期內，其手法的確能更鞏固其Apple在市場的地位，但同時也得罪了其他公司，甚至背後真正的強大對手Google。
在專利戰中，Google為加強實力，收購了Motorola；HTC也得到Google的支持下在美國反告Apple侵用其專利，Sumsung的控訴更可能令Apple產品不能順利上架；各大廠本來同為競爭對手，卻共同對付著Apple；在四面受敵的情況下對Apple長遠發展是絕對不利。
特別在科技日漸進步、創意發展空間變得更小的環境下，在沒在明顯突破的發展中，Apple在其創意帶來的商機也難以彌補以往政策帶在的惡果。

評論：奧巴馬上任後，其高民望能持續？

奧巴馬快將上任，美國民眾都對他寄予厚望，認為他這位歷來第一位黑人總統能夠令美國經濟振興，民望極高。
然而，他在一個經濟極差的環境上任，其實我認為並不容易一時三刻就令美國的經濟、環境有所大變化。他上任後要收拾喬治布殊遺留下來的爛攤子，又正面對金融海嘯等幾大問題。只要他上任後美國沒有好轉，即使原地踏步，相信民望會插水式下跌，更難以連任。
但當然，在這個困難環境，若果美國經濟環境能有所大改善，民望誓必更高。這可說是一把雙刃劍。
我在衷心希望奧巴馬能夠對美國經濟有所改善，不竟今次的經濟危機並非單一影響美國，而是全世界的金融，並引發其間接的多種問題。

評論：胡主席呼籲民進黨不作台獨行為

今天看了無綫新聞, 胡主席呼籲台灣民進黨不要作出台獨行為.
我身為中國人當然不支持台獨, 台灣是中國領土的一部分, 但我覺得胡主席不應該在這個時候叫台灣民進黨停止台獨行為, 因為之前民進黨已經利用熊貓作為他們的政治工具, 借機打擊國民黨, 加上之前中國的毒奶事件, 以令台灣人民對中國更為不滿, 部分偏激之人並可能對之反感, 而現在國民黨的馬英九上台後和中共算很合作, 改善了緊張關係, 我覺得不應該現時向民進黨作出此言, 而給了他們製造文章機會

台灣部分相關新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081231/17/1c5cp.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081231/58/1c582.html

澳門政府除了識派錢，還懂做什麼？

澳門政府最近又說要派錢了，而且不低於上次的金額，意即至少五千，對澳門人來說五千元算不少了。
澳門人對政府派錢的方案，有人高興亦有人批評，有人更說施評方案只是「派錢封住市民把口」。
有人說派錢會導致inflation上升，但我並不擔心這個問題，因為澳門並無實質的產業，都是旅遊、博彩，物價都是視乎中國及其他進口國而定，而且又不會因為五千元而使樓格更加標高，因為五千元不足而影響樓市(四厘補貼計劃不在此相提並論)。
雖然如此，我對此派錢方案，不會因而感到很滿意。其一，一些早已放棄澳門、無對澳門作出貢獻的人，都能分享我們澳門的稅款；其二，正如澳門的民主派及工聯會所說，沒有解決澳門結構性的問題。其實依我所見，減稅要來得實際，至少真正為澳門貢獻的人分享此成果，當然，我只是舉例，相信要真正改變澳門結構性問題要從多方面研究及考慮。
不過派錢的確能夠幫助一班真的急需要錢的人，我不會排除這一點。
不過我希望，澳門政府能真正落實一個施政方案係能夠幫助到廣大的、真正的澳門市民，而不是純粹派錢。若果日後澳門盈餘不足，就再無辦法幫助澳門市民了。

二十三條 現在是立法時機嗎？

最近看了一篇蘋果報的社論，標題為「何以澳門當務之急不是解決經濟問題」，內文大概講到「澳門居民其實並不是『對國家的認識比較好』，而是對國家的威權比較清楚和忍受。澳門沒有敢於批評國家政策、人權的報紙，沒有公然反對中國以至澳門特區政府施政的政黨。基本上，澳門人是埋頭『搵食』、不問政事的順民。」，以及「以澳門社會的實際來看，為23條立法實非必要，更不是『當務之急』。即使不立法，澳門人誰有這樣的豹子膽去觸犯危害國家安全的『七宗罪』」。
這則評論，說起來其實很有道理，所講的都很中立、客觀、理性。澳門人的確給我感覺較能忍受，有關政治的，都不太理會。最多都是網上以匿名方式稍作評論。
看完這篇文章後頓時覺得澳門變了國家的一個政治工具。雖然今次的金融海嘯對澳門影響比起鄰近地區少，但都應該做一些措施和政策去解決現時和避免將來的問題、危機。澳門都同為一個特別行政區，應該也是顧及為澳門人的實際情況、實慣需要，不可以偏離這個軌道。我相信澳門和香港人一樣，最希望的都是經濟環境好，一個穩定的社會。

蘋論文章：http://macaosite.blogspot.com/2008/10/blog-post.html