澳門政府除了識派錢，還懂做什麼？

澳門政府最近又說要派錢了，而且不低於上次的金額，意即至少五千，對澳門人來說五千元算不少了。
澳門人對政府派錢的方案，有人高興亦有人批評，有人更說施評方案只是「派錢封住市民把口」。
有人說派錢會導致inflation上升，但我並不擔心這個問題，因為澳門並無實質的產業，都是旅遊、博彩，物價都是視乎中國及其他進口國而定，而且又不會因為五千元而使樓格更加標高，因為五千元不足而影響樓市(四厘補貼計劃不在此相提並論)。
雖然如此，我對此派錢方案，不會因而感到很滿意。其一，一些早已放棄澳門、無對澳門作出貢獻的人，都能分享我們澳門的稅款；其二，正如澳門的民主派及工聯會所說，沒有解決澳門結構性的問題。其實依我所見，減稅要來得實際，至少真正為澳門貢獻的人分享此成果，當然，我只是舉例，相信要真正改變澳門結構性問題要從多方面研究及考慮。
不過派錢的確能夠幫助一班真的急需要錢的人，我不會排除這一點。
不過我希望，澳門政府能真正落實一個施政方案係能夠幫助到廣大的、真正的澳門市民，而不是純粹派錢。若果日後澳門盈餘不足，就再無辦法幫助澳門市民了。

二十三條 現在是立法時機嗎？

最近看了一篇蘋果報的社論，標題為「何以澳門當務之急不是解決經濟問題」，內文大概講到「澳門居民其實並不是『對國家的認識比較好』，而是對國家的威權比較清楚和忍受。澳門沒有敢於批評國家政策、人權的報紙，沒有公然反對中國以至澳門特區政府施政的政黨。基本上，澳門人是埋頭『搵食』、不問政事的順民。」，以及「以澳門社會的實際來看，為23條立法實非必要，更不是『當務之急』。即使不立法，澳門人誰有這樣的豹子膽去觸犯危害國家安全的『七宗罪』」。
這則評論，說起來其實很有道理，所講的都很中立、客觀、理性。澳門人的確給我感覺較能忍受，有關政治的，都不太理會。最多都是網上以匿名方式稍作評論。
看完這篇文章後頓時覺得澳門變了國家的一個政治工具。雖然今次的金融海嘯對澳門影響比起鄰近地區少，但都應該做一些措施和政策去解決現時和避免將來的問題、危機。澳門都同為一個特別行政區，應該也是顧及為澳門人的實際情況、實慣需要，不可以偏離這個軌道。我相信澳門和香港人一樣，最希望的都是經濟環境好，一個穩定的社會。

蘋論文章：http://macaosite.blogspot.com/2008/10/blog-post.html

為什麼黑心會是中國的代名詞

新聞屢次報導過中國一些假、毒的新聞，如蘇丹紅、孔雀石綠，以及最近的毒奶。因而被對岸的台灣同胞稱中國產品為黑心產品。但他們稱的黑心產品，並不是指有問題的產品，而是指中國的所有產品(每次說到中國貨就幾乎說黑心)，對此令人有點反感。
中國產品問題的確很多，監管和制度都不太完善，的確需要改善；但難度其他國家就不存在此問題嗎？一些先進的國家，如日本，都曾出現過黑心商品，如用過期牛奶做泡芙、把過期的食品更換標籤後再出售，以為最近的毒泡麵(即食麵)。
當然，我明白為何中國產品一出事就令世界這麼大的迴響，皆因世界各地的產品大部分都Made in China，因而對世界影響很大。
至於我寫這篇文章，並不是為中國找藉口或辯護，只是希望大家能對事不對人。中國有差的方面亦有好的方面，不要理會好多還是差比較多，中國人都常說我們應該「取人之長，補己之短」。
當然，為了人民的健康和安全，我極度希望中國能對所方面的產品和服務加強監管(不管已發生問題與否)，不要每次亡羊之後才補牢。的確上、我也覺得，現在中國都是亡羊後才補牢。

對一些有購買雷曼債券的香港人之看法

廣告都說投資涉及風險，一些銀行職員都只係根據當時情況講述他所認為風險的大與小，而且風險的大小視乎個人看法以及經濟能力，還有他們的職責都只係推介給投資者，所以個人認為不可以說被人誤導，只可以怪自己不自己衡量能力，不看清楚條款，自己不對相關債券不認識，不去了解就去買，根本就是自己個人問題。就算係阿婆我都係這樣說。這根本是輸打贏要。不如你賺了錢去補貼政府吧！好不？

評論：巴士公司加價 政府擬作補貼

澳門巴士擬年底加價，後來政府又擬設乘巴士補貼計劃，各人對此意見不一。但個人覺得方案存在很大問題，亦很短視，無考慮澳門本來未來的情況；而且，此優惠不一定所有澳門人受惠，相反，所用的錢則是澳門納稅人的錢。其實巴士公司加幅平均達四成，其實太多了，服務質素又不見得很好，雖然我認為巴士公司的確有需要加價，物價上升，油價等等都變貴，不過加幅平均四成有點太離譜吧。

歐元成立之原因及影響

歐洲聯盟，是根據1992年簽署的《歐洲聯盟條約》（也稱《馬斯垂克條約》）所建立的國際組織，現擁有27個會員國。歐盟是世界上最有力的國際組織，在貿易、農業、金融等方面趨近於一個統一的聯邦國家，而在內政、國防、外交等其他方面則類似一個獨立國家所組成的同盟。歐盟成員國已將部分國家主權交給組織，包括了貨幣。

歐元是歐盟的官方貨幣。1992年歐盟首腦會議決定1999年1月1日開始實行單一貨幣歐元和在實行歐元的國家實施統一貨幣政策。2002年1月1日，歐元鈔票與銅板開始在12個歐盟國家流通，目前已有15個歐盟成員國使用。(原為「目前已經由27個成員國中的13個採納為流通貨幣」；「申根條約取消了部分成員國之間的邊境管制，目前已有13個歐盟成員國和2個非成員國實施。」)

據統計歐盟流通在外的貨幣市場總值僅次於美國，為世界第二貨幣市場。

歐元問世的初期，不同歐元成員國間的貨幣市場工具存在國家別的差異，但後因歐元的實施，因競爭、業者間流動性的需求、匯率風險的消失及發行成本的下跌，將使不同的貨幣市場工具間的差異，漸漸消失，各國原有的匯率風險將不再存在。

預期歐洲央行為控制歐元區內通貨膨賬於目標區內，將採較緊縮的貨幣政策，且在「穩定政策」的約束下，各成員國財政政策不致寬鬆，這均將使歐元長期殖利率維持較低水準。

現在，還有一些歐盟的國家還未加入歐元區，例如英國、瑞典、丹麥。目前有關歐盟的主要議題，其中一個是非歐元區成員國加入歐元區的事宜。

其實很多分析家認為，一些還未加入的歐元區的成員國，例如英國，加入歐元區是必然的。因為歐元是歐洲一體化建設進程的重要標誌，要想在未來的一體化歐洲中發揮更大的作用，並在歐盟重大問題上施加影響，不能長期游離於歐洲一體化進程之外。

另外，統一貨幣本來就是一個相當棘手的政治問題，歐元，也是克服重重的困難才正式誕生。但可以預見的是，只要歐元成功，即可能會催生其他經濟體的單一貨幣，屆時也是各國一吐怨氣，不再受制於美元的時候。


主要參考網址
http://www.chinatown.fr/spip.php?article761
http://www.sunny.org.tw/e_news/sunnynet%20Eissue/fin/fin2.html
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%90%E7%9B%9F&variant=zh-tw
http://www.people.com.cn/BIG5/jinji/34/165/20011231/639712.html
http://www.deltwn.ec.europa.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=38

總是覺得部分台灣人總是對大陸有過分偏見

2007 October 22

我發覺這裡的台灣人很喜歡針對著大陸.. 不知大家有無過種感覺??
首先，一說到大陸的黑心貨品，就狂插，說大陸種種不太好聽的說話，其實難道台灣就無嗎?可能見這些新聞的確較多，不過我個人覺得很正常，大陸人口比台灣多，地方也較大，出現這些新聞較多也很正常，加上在管理也相對較因難，亦都因某地方的貪官所致。但是台灣就無出現這些新聞，請不要五十步笑百步，更何況比例上也不是好很多。講真，在優質貨品方面大陸也比台灣好得多，台灣很多名廠的產品也是中國製造，不信看看你的電腦產品、電子辭典等等有電器在哪裡製造。再補充，這些關於黑心商品的新聞來源是從何而來？都係大陸。
然後其實台灣傳媒對報導大陸黑心貨品有點過分誇大的感覺，雖然他的誇大對某些事實的確是事實，但相對台灣自己本身的表達方面真的大有不同。
好了，再說說民主自由方面，的確台灣於政治上能給人民較大自由，但個人覺得有點濫用。例如美國、歐洲各國民主國家政局都無這麼亂，當然，他們政治上已有了多年的基礎，但是台灣某些政治人就根本是利用民主，而不是真正民主囉...大陸曾出面過毛澤東，雖然他的確有點獨材，但至少他為人民著想，至少能陪著中國人民一起受苦。
新聞自由方面，大陸的確有點過分，把對自己有影響的新聞(特別是壞的)就封鎖，擺明地不給人看；台灣的確無這情況；但我見甚少會講一些外國新聞(我不是說無，只是相對比香港電視台的少)，特別與政治有關的，也是甚少提及，台灣新聞一味是講自己國家本身，並充滿著主觀的角度，當然自己本身的新聞始終有限，就加上一些極度無聊的新聞題材。不知是政治上的安排還是眾電視台的巧合，若是前者就是另一種暗地著的新聞封鎖方式(不過至少可說可批評)。
再者，有些台灣人說共產黨是共匪，首先夠竟是哪邊排斥對方先？為何會出現另一個黨派？為何又有人支持？為何自己又被人趕到台灣去？根本就是自己積弱所致(之後中國大陸變成怎樣是另一個話題)，說共產黨搶了你們的地方，這樣說也不是搶了清政府的地方..

當然還有很多不能盡說，亦可能令一些人不滿，但我說的是事實，當然有些情況是我不了解而誤解，或者在說自己的看法同時加上自己的主觀看法，希望說錯的能指證(指證就是用事實證明，不是就憑你說，更不是辱罵)；我說出我的看法是因為我見倒某些人的回覆的確存在某些偏見(我指的偏見是因一件事而說所有事或人都是這樣)