[回應澳日評論] 普選可和平進行

回應此文：http://macaodaily.com/html/2012-03/26/content_684649.htm

「普選並不能與民主劃等號，普選只是民主的一種形式」。這點沒錯，但就連這一基本形式都未能實現，民主如何開始、實現？
有部分國家，因太急速地走上普選之路，以致社會動盪。這是因為制度不完善。他們沒有一個已建立好的制度，更是靠著推翻現任政黨來實現民主，在一個真空期間什麼都缺乏的情況，沒有一個共同認可的領袖帶領，才造成族群分裂。而澳門只要在現任政府、政黨帶領下制訂完善政策走向普選，絕不會出現這個問題。
亦有部分國家一人一票選舉致經濟倒退。這是人民的素質參差所致。但澳門實行多年免費教育，人民有知識、有素質，對外的資訊消息均開放，了解外面的世界。記得我有一位台灣老師說過：「尊重別人、不影響別人的自由為真民主。」這亦是和平實現民主的重要要素。
就看美國，他們為多民族國家，但在民主的選舉下，很少出現激動的暴動。當然支持的候選人落選難免失望，但美國大眾仍能和平地生活。相反，中國實行一黨當政，實行高壓統治，西藏問題、小數民族對現任政黨的不滿問題仍未能解決。
順便說一下最近的香港選舉，梁振英在低民望、得不到大部分人民的擁護當選，未來的香港發展將滿佈荊棘、困難重重。因此不見得現時的小圈子、欽點制度可鞏固發展成果及維繫社會穩定。
澳門要發展民主、走上普選之路不會因太急速而無法實行，只有沒有計畫和時間表。

澳門很廉潔

在今次的香港特首選舉，候選人誠信遭到市民質疑，就連現任特首也被揭懷疑舞弊的證據。無論是真是假，香港的政壇變得日漸黑暗。
相反，澳門除了歐文龍事件外，一直安然無事。究竟是無人監管、無人問責，還是真的很廉潔？
請記得，歐文龍事件被揭，香港廉政公署起很大的功勞。問題的答案相信大家心裡有數。
市民永遠不希望自己的地區被一個不廉潔的政府團隊管治，因此絕無人會說比起某些大國已非常好；只有有問題的官員及利益者，才以這原因轉移視線。

香港特首選舉 - 三無之爭

今天是香港第四屆特首選舉，共三位候選人參與－－「無德」梁振英先生、「無心」何俊仁先生和「無腦」唐英年先生。
因今年有史以來三人選特首，選情似是甚為激烈。梁唐盡情抹黑，以及何當旁述，甚具娛樂性。
在選舉期間，梁唐兩位、以及現任行政長官出現多次懷疑舞弊、違規問題，誠信遭香港大眾質疑。是真是假、是有心抑或是無意，到今天仍未有結果。
無論如何，今次的選舉完全集中在他們兩位的個人問題，政綱幾乎被人忽略、甚至不提不問，這都是中央、小圈子選舉給香港的禍。
其實這可以理解，由於小圈子選舉可說是中央間接欽點、對於政綱的好壞難以左右大局。只要他們不反中央、聽教聽話，就有機會當上特首。就如在辯論賽被問上敏感的話題，寧可遭人話柄也避而不答，可見這是選舉並不是靠民望支持。
因此政綱的好壞並非重點，故大家不惜是否合理、更或是否違規違法也要翻舊帳相互攻擊對手，以大眾市民的強烈不滿反對聲音給中央壓力。
三位「無」，無論誰當選，香港的政治發展前境將會滿佈荊棘、充滿考驗。也許未來幾年香港只剩下「長毛」。