真普選是香港人必須要獲得的權利

真普選是香港人必須要獲得的權利。
這不單單是倫理問題，還對香港的經濟有長遠影響。
老實說，即使香港有真普選，大多數人（也可能包括現在搞公民抗爭的人）以及中央政府都深知親中央人士較容易當選特首。
但這不等同我們不需真普選。
選舉制是有效監管政府運動的一個監督措施，當在任特首表現不符合市民預期，他會被市民棄用，不被連任，甚至提早下台。
親中央人士能較容易當選特首，是因為香港在經濟等各方面都非常依賴中國大陸。香港市民不敢讓一名中央不支持的人成為特首，他們會希望中央繼續支持香港的經濟發展。
但是，當香港沒有真普選，候選人全是中央選出，全是親中央人士，香港即等同直接被中央管轄。那時的香港，中央就已沒有必要為討好香港人而繼續支持香港，甚至將香港人不能接受的一套管治方式套用至香港。
加上香港本身地位特殊，市場開放度高，外國投資者希望以香港作為進入中國市場的橋樑。
當香港政體改變為大陸的一套方式，香港的固有優勢將消失。外國投資者要是進入中國市場，倒不如直接到上海，那還需要進入地小發展空間有限的香港。
這只是在探討從廣泛性的影響，更深入及所衍生的問題，如民生等也勢將受牽連。沒真普選的香港，日後香港市民的生活趨將更苦。

而現任香港政府卻不是為港爭取最大權益，在本可以理性解決普選方案卻一意孤行，漠視民意，至使今天的局面。
雖然現時佔中等行為同樣不受大眾支持，但面對獨裁的政府，在我們毫無談判籌碼的情況，面對本身不符合道德倫理制度的政府，也許是公民抗民是唯一方法。

現但願政府最終能聽取民意，抗命能早日平息。

9月29日擇寫


12月補充：其實再想深一層，佔中也是多餘的。一個有道德倫理的政府不用市民作出激烈行動也自會尊重市民的權利和選擇，只有一些走相反方向的政府/統治者才會漠視民意。既然他們道德倫理觀念低，那會理會香港的激烈行動，當無法控制時只會再翻版89年事件。

反佔中 不等同 撐假普選

最近看到，針對佔中行動，多個團體以至特首都表明反對佔領中環，並於「保普選反佔中」簽名。
此簽名行動，得來過百萬的人簽名支持。先忽略當中的水份（如「鄉長叫簽咪簽囉」的簽名），的而且確有不少人反佔中。
但當中，簽名的人多少真的希望實現虛假普選？
所指的「保普選」，是否指「真」普選？連特首都來簽名看來，我覺得不是。
有些人，可能正如部分建制派所說，他們希望袋住先。
但是袋左之後，真的會改善嗎？從過往看來，是不會的。
雖然，即使有了真普選，也許大部分人，在各方面條件一樣的情況下，理論上會選上親中的候選人，皆因香港受制於大陸和中央政府，若所選的特首不是中央認同，隨時以政治、經濟及外交等手段整死香港，以迫使香港人只有一個選擇。
話雖如此，但有了真普選，即使同樣沒有真正選擇，但對政府的監督起了很大的作用。
看看廣東省，在沒有普選的情況下中央可以無視民意一步一步廢除粵語。 所以真普選是必須的。然而我們不要假普選，政府卻定義為不要真普選。完全是混淆視聽。
商品說明條例都能清楚分辨什麼是虛假說明，政府卻從政治上帶頭歪曲事實。

2017年普選候選人拉票時很有可能出現以下情況：
到時普選將會：
候選人A：我個人宗旨會聽從中央指示
候選人B：中央的指示我會設法去實現
候選人C：我會做好中央代理人的身份
市民：有差嗎？

這就是台灣的民主！

服貨已擾攘台灣一段時間，至今仍未解決。對當中的反對及訴求多次改變，讓人懷疑他們是為反而反。或者真的只是涉及有關中國的就逢中必反。
針對今次服貸政府很早已經作出讓步，政府提出續條審議方案可以把不合理的條文在續條審議過程中被修訂或刪除。台灣就應該把如何做到公正的審議作為首要考慮。
根據電視新聞報導，反對服貸的人也只是三成多，而支持政府提出的續條審議方案，有近半數人支持。
反服貸人士初期也要求馬總統跟學生對話，直到馬總統站出來後，他們又提出前提才願意對話。對話的目的本來就是解決問題、找出共識方案，要是加入條件讓對方接受，這還有談判、對話的必要嗎？
而且當中政府對反服貸的不法問題已經作出非常大的容忍，就像佔領立法議會的非法行為在世界絕大多數地方警方已經有權力可以作出即時的清場行動。直到學生進擊收藏有重要國家機密文件的行政院，政府為了國家的安全才逼不得已作出清場。要是政府不作為而因此事導致國家機密洩漏，相信政府也必受到另一輪的政擊。
老實說，台灣是世界最民主的地方，甚至比起美國及歐洲多國，有過而無不及，台灣人就應該好好珍惜民主。可能台灣太民主，他們已經忘記何為民主了。記得我大學的一位老師說過，懂得尊重他們的自由才為真民主。簡單說就要做到真民主，就應該大家互相讓步，達致共識。
現在他們只持己見，不聽取其他意見。然後得寸進尺，難道這就是民主？繼續這樣下去，服貸一事永無一天能解決。