真普選是香港人必須要獲得的權利

真普選是香港人必須要獲得的權利。
這不單單是倫理問題，還對香港的經濟有長遠影響。
老實說，即使香港有真普選，大多數人（也可能包括現在搞公民抗爭的人）以及中央政府都深知親中央人士較容易當選特首。
但這不等同我們不需真普選。
選舉制是有效監管政府運動的一個監督措施，當在任特首表現不符合市民預期，他會被市民棄用，不被連任，甚至提早下台。
親中央人士能較容易當選特首，是因為香港在經濟等各方面都非常依賴中國大陸。香港市民不敢讓一名中央不支持的人成為特首，他們會希望中央繼續支持香港的經濟發展。
但是，當香港沒有真普選，候選人全是中央選出，全是親中央人士，香港即等同直接被中央管轄。那時的香港，中央就已沒有必要為討好香港人而繼續支持香港，甚至將香港人不能接受的一套管治方式套用至香港。
加上香港本身地位特殊，市場開放度高，外國投資者希望以香港作為進入中國市場的橋樑。
當香港政體改變為大陸的一套方式，香港的固有優勢將消失。外國投資者要是進入中國市場，倒不如直接到上海，那還需要進入地小發展空間有限的香港。
這只是在探討從廣泛性的影響，更深入及所衍生的問題，如民生等也勢將受牽連。沒真普選的香港，日後香港市民的生活趨將更苦。

而現任香港政府卻不是為港爭取最大權益，在本可以理性解決普選方案卻一意孤行，漠視民意，至使今天的局面。
雖然現時佔中等行為同樣不受大眾支持，但面對獨裁的政府，在我們毫無談判籌碼的情況，面對本身不符合道德倫理制度的政府，也許是公民抗民是唯一方法。

現但願政府最終能聽取民意，抗命能早日平息。

9月29日擇寫


12月補充：其實再想深一層，佔中也是多餘的。一個有道德倫理的政府不用市民作出激烈行動也自會尊重市民的權利和選擇，只有一些走相反方向的政府/統治者才會漠視民意。既然他們道德倫理觀念低，那會理會香港的激烈行動，當無法控制時只會再翻版89年事件。